© Yacine Khelladi 2000 yacine@aacr.net
http://kiskeya-alternative.org/yacine/pub/evalweb.html
Methodology and other tools will be published some time in summer 2000
1) Les mauvais Webs, mauvaises surprises et perte de temps
2) L'Estetique:
3) IDENTIFICATION CONTENUS:
4) CARACTERISTIQUES DE CONTENUS
5) DESIGN ET FORMES
6)Tableau compilation
1) Les mauvais Webs, mauvaises surprises et perte de temps
Apres une recherche sur un moteur, on peut retrouver quelques 6000 références
proposées présentent les problèmes suivants
à pas accès, ressource pas la, serveur down, erreur 404
à beau titre contenu ne correspond pas qualité (devoir d école a la place rapport chercheur)
à perdu dans une foule de contenus, pas de map, de guide, chemin clairs
à pas complet information annoncée pas "en construction"
à information est la mais pas relevante
à il y a un download, trop gros/lent, requiert un logiciel que l on a pas
à en retard de deux ans, pas a jour
à informations pas confiance?
à titre racoleur ou complètement trompeur / apparences
Identication Type D'information
Identification protocole
|
|
|
|
CONTENUS | |||
Primaire /secondaire | References ou contenus | Liens interne: information qui se trouve sur le serveur, produite par le créateur du site,) ou Liens externes | |
Crédible, Valide? | Honnete? Fondé?? | Vérifié par des tiers? (revue, éditeur), apparence, autres formats disponibles, profondeur, références et bibliographies, citation de sources, objectifs du site, label de qualité | |
Exactitude de l'information | Justesse, précision, | Vérification par un tiers, liens sources crédibles. Chercher typos, erreur grammaire et orthographe, bibliographies et références, ISP, | |
Autoritée ou reputation | Expertise, renomee | Statut, Auteur, interet apparent Chercher qui est l' auteur, qui la publie, leur réputation, celle de l origine de la data, possible vérification croisées, | |
Originalité | % contenus primaires | ||
Substance | Quantite de contenus | Cherche plan du site,
Suivre le liens, information en résumé ou full-text |
|
Complet? | Ressource "finie"? entière? | Détecter les "en construction", si c'est en full text, fichiers vides et liens morts, information manquante, le tout correspond a la promesse | |
Couverture exhaustivité | Profondeur et largeur de l information | Déterminer: profondeur, acuité, trous, cherche pages "contenus", index, plan, bibliographies et références | |
Navigabilite | Facilite de navigacion | Menus, barres outils, plan, index, etc.
outils de recherche Liens logiques, intuitifs, morceaux dispars ou rassembles, liens evidents ou bon labels |
|
Complexité | Richesse chemins acces
Niveaux Integration d outils |
Index, menus, outils, | |
Aide a la navigation | Guide | Aide contextuelle, guide, plan du site Contact, | |
Acces universel | Technologie appropriee | Version HTML, version browser necessaire, sans souris, sans images, frames, plugs-ins vrml ect | |
Esthetique | Presentation
Grafiques |
Rapport a contenus, a objectifs | |
Duree de vie de l information | information périssable? a jour? Maintenue? | Chercher dates de création, mise a jour, archives, | |
Intégrité du site | stabilité du site dans le temps | Chercher liens vivants, dernière revisions, numéro de la version, si il y a un émail de contact webmaster | |
Performance du système | Stabilité et qualité d accès | Evaluer :performances techniques, vitesses, accessibilite, stabilité, temps, stabilité des liens, sites miroirs. |